立場新聞 Stand News

贈舊鞋好過直接捐款

2017/12/7 — 11:27

圖片來源:舊鞋救命step30 facebook

圖片來源:舊鞋救命step30 facebook

我一直很欣賞正生書院的辦學精神,當然還有陳兆焯校長的處事作風,過往亦有幸與該校學生組隊參與毅行者,甚至遠赴極地跑超馬。所以去年知悉學校有一運動鞋募捐活動,自是急不及待在我司同作呼籲,然後短短時間已收集到兩大袋運動鞋(而我捐出的且就是當日完賽南極100公里賽的那對),單是一家公司數量已達校長最初所定四五十對的目標。不過捐鞋這件事又豈止我知,尤其透過媒體報導,不少有心人亦同響應發起捐贈活動,正是一發不可收拾,最終在學校及時叫停後點算,總共收到超過四千對鞋!之後校方又得費一番功夫方將餘鞋轉贈其他有需要人士。

經此,我對實物捐贈的安排難免會「睇定少少」。最近又有一家本地社福機構聯同教會組織呼籲要收集舊鞋遠送非洲,消息宣佈後坊間反應同樣踴躍,相關帖文廣泛轉載,而大批大批的舊鞋亦不斷送往收集點,機構差點應接不暇。最後點算,總共收到8萬6千多對鞋!遠遠超過原先預計的3千對,需要整整4個貨櫃才可將全部鞋子付運。

活動反應熱烈,惟社交媒體上同有熱議。譬如說,有人會質疑受贈地區的民眾「係咪咁需要有對鞋?(原文照錄)」,我非當地原居民,也沒實地考察,但我知道是次募捐是由一位在該地區工作了幾十年的神父提出,我想他總該比我或其他網民更清楚民生所需吧。而另一個訪問當中,有位義工亦講述買一對鞋子要花費當地人1/3個月的人工,而他們的收入幾已全用於購買糧食上。那麽舊鞋「到位」的成本又是多少?根據機構計算運輸及其他開支,每對舊鞋承惠4.3元,最重要是毋需受惠者負擔!

廣告

另有意見怎麽不直接捐錢?還要「運送物資唔環保」,我想那位仁兄大概是一邊啖著雜扒飯,一邊留言,卻從未記畜牧業方是碳排放元凶。至於直接捐款當然最有效率,而且可以好有「效率地」被濫用挪用,事實上在管治不透明,集權專制的地區,這只會造就貪腐良機,適得其反。近年內地每有天災,港人慈善捐款大減,中港矛盾外,對於「善款」去向的保留莫不是重要原因。

當然我也會明白,有些時候就是我們買得太多,再加上土地問題,送贈舊乜舊物,不過抱著「大掃除」心態。既為一己「開心買難;唔開心都買鞋」的過度消費開脫,又自我感覺良好的幫到人,更可騰出空間以迎接新貨扺家,如此划算的贖罪行徑,何樂不為?至於閣下若然真的不屑這些小恩小惠的送暖行徑,何不選擇資助一些有長遠發展計劃,協助弱勢社羣增加收入,更生紓困的慈善機構,從基本著手扶貧,總好過惟以「批評」當善舉。

廣告

原刊蘋果日報

 

發表意見