立場新聞 Stand News

核災的毀滅性結果,為什麼要人類承受這種風險?

2018/8/5 — 8:50

2011年3月11日福島第一核電廠遭受海嘯侵襲。

2011年3月11日福島第一核電廠遭受海嘯侵襲。

(編按:本文是回應立場新聞另一博客廖彥朋的文章〈一百倍的奇蹟 以核養綠:次世代的環保主張〉)

我完全能夠理解核能如何更低碳,事故可以更少,成本更低。

但問題,正如過去所發生過的核災難所示,核災難影範圍之大、強度之深,係摧毀一個縣市的地步。所謂福島只有3%的土地不可用,絕對係搵老襯的講法。

廣告

問題是事故的機率有多低也不會是零。而核災的毀滅性結果,實在不是任何國家可坦然接受。受影響地區的民眾,無可避免要承受殘酷的結果。連日本這種高度照顧國民的國家,也沒有辦法真正讓受影響人口回復正常生活。有什麼理由要人類承受這種風險?就算其機率多低也沒有辦法說服我。

如果說要不用核能就要高碳排,那這就是經濟或國家發展的抉擇。國家要想辦法,是買碳排權還是直接買別國的能源。在台灣的例子,我不負責任地說,就請政府和企業共同思考低碳能源的別的辦法。那麼多聰明人把努力用在推銷核能上,怎麼就不能把智力放在其他促進產能的研究上?

廣告

見到1.7元就覺得不能抗拒的人,是否對可能的核災,可能承受家破人亡的國民,有足夠的覺悟?

發表意見