立場新聞 Stand News

「唔好問咁多嘢喇,『正正經經』讀書做嘢好過啦!」

2018/4/25 — 12:54

左起:Steve Jobs、Mark Zuckerburg、Bill Gates年青時;圖片來源:Detroity2k、nrkbeta、Niall Kennedy @ flickr

左起:Steve Jobs、Mark Zuckerburg、Bill Gates年青時;圖片來源:Detroity2k、nrkbeta、Niall Kennedy @ flickr

「唔好問咁多嘢喇,『正正經經』讀書做嘢好過啦!」

這個訓令,十個中國父母之中,沒有九個也有八個經常對孩子這樣說吧。但大家知道嗎,今天中國科技的困境,正正來至這種「正正經經」的文化?

你甘心做世界加工工廠的話,沒錯,只要「正正經經」,跟足歐美日訂單的指示,讓數以億計只有小學程度的民工乖乖的低頭幹活就是了。但你要生產出獨領風騷的創新科技,這種聽聽話話的文化卻是慢性毒藥。

廣告

大家有沒有留意,搞創作搞得好的人,大多都不是傳統的「尖子」,而是「古古怪怪」,令老爸老媽擔心的那種? 搞Windows的Bill Gates、搞Apple 的Steve Jobs跟搞Facebook的Mark Zuckerburg,最終都發過豬頭,但他們年輕時有個共通點,就是大學時中途退學,然後著了魔一樣,勇往直前的去開發自己的product。

換作是中國人的社會,家庭跟社會又會不會給予年輕人這種機會?除非你是首富的二公子吧。

廣告

我當然不是說只有中途退學的才搞得出新科技,但大家放眼看看,搞得出新idea的人,大多是有棱角的人,有一說一,不是那種一見到領導就90度角鞠躬兼倍笑那種,否則,上級要你說A就A、B就B的話,那裡還有什麼new idea?一個社會如果只容得下倒模式復製人才的社會,頂多只能翻炒現有技術。

還有,頂尖科投這回事,要的是精準,好像飛機引擊跟電腦晶片,而且不只是個人的精準,而是整個team的精準,不能因為你的官大就特事特辦,不可因為為了領導的面子,明明有0.1%的誤差,卻推說只是「沙石」而不敢出聲,亦不可因為為了「政治正確」,長官的理論其實得淡笑也好,也拍爛手掌大聲叫好。

這種有一說一的精準,大陸做得到嗎?港珠澳大橋算不上什麼頂尖科投了,但防波石明明放不好,特府的官員還要大讚有「科學性、合理性、安全性」,怎麼搞頂尖科投?為求精準,就是要每事問,而且問到底,凡事「唔好問咁多」,還精什麼準?

再來當然是法制了,但以前講過好幾次,今次不講了。總之,以前大陸還可抵賴,說錢沒有美帝那麼多,才搞不出「高新科技」,今天貴為全球第二大經濟體了,卻還是因為美國不賣晶片而陷入恐慌,真的應該好好反思了。

而且晶片問題只是序幕,歐美日以後不可能那麼大方地輸出技術了。沒有新技術,大陸經濟就要陷入樽頸位了,因此引發各種社會問題,怎麼辦?

 

標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見