立場新聞 Stand News

誰是巨人?誰是侏儒?

2018/3/27 — 11:43

習近平,圖片來源:CCTV片段截圖

習近平,圖片來源:CCTV片段截圖

如果願意接受中共那一套邏輯,修改憲法及習近平連任兩個議題的投票結果,都可以說是近乎「完美」。習近平彷彿成為了新時代中國特色社會主義的政治巨人。

沒有人夠膽公開表示反對,這一種「完美」,只能說是一種政治文化的墮落。

人大代表如果是代表全國各族人民,真的會如此一致嗎?都只是共產黨信得過的自己人,也不致接近三千人都只得一個腦袋吧?那些人大代表,真的個個都只甘於當政治的侏儒嗎?

廣告

只是在政權機器嚴密管控下刻意搞出來的一場戲,也反映他們都不介意作偽,大家都不介意做戲。就連一個保有點點赤子之心,有膽說穿國王身上沒有新衣的人都不再有了。

這種萬馬齊瘖的局面,對一個國家的發展,對政治走向文明,對中國人講了超過一百年的推行憲政,究竟是進步還是開倒車,相信大部份人應是心裏有數的。這一種形式上的「完美」,只會在體制大有問題,只會在政治極其封閉及獨裁的國度才會出現。

廣告

也只有毫無現代化意識,要以這一種「完美」來為自己壯膽的政權,才會不介意在全世界的目光下公開鬧這一類笑話。最可笑的是中共的官方喉舌竟然還夠膽說,對國家領導人的任期設限已經是落伍,又說這是中國人對世界政治文明的最大貢獻。

如此明目張膽、理曲氣壯地開政治及發展的倒車,在當代中國其實早有先例。

當年新中國還未建立,中共的喉舌天天說要打倒獨裁,要打倒國民黨行一黨專政的時候,毛澤東在延安卻發表了對文藝政策的講話,要文化、藝術及文學創作為黨的革命服務,因此要批判不識趣的王實味。那個時候,何嘗也不是一面倒。中共建政以後,要批判所謂「胡風集團」,又有幾多人夠膽提出異議?當時就連一些文化界的大名號,包括巴金、老舍、丁玲等等,還不是一致呼應黨國最高領導層的號召,出來向被批判的對象落井下石?到了大躍進那個階段,毛澤東在廬山會議上要批鬥彭德懷反革命集團,包括劉少奇、周恩來等的黨政高層及全國上下,還不也是全體一致支持偉大的領導人。

如果懂得吸收歷史教訓,就應該思考一下當時因為一個「政治巨人」的「正確與偉大」,為了捍衞他那「三面紅旗」,結果帶來了所謂的「三年困難時期」,死了超過四千萬人。曾經支持過這種正確與偉大的一些人物,包括劉少奇、老舍及丁玲,他們在後來的政治運動和文化大革命中,又得到了甚麼下場?他們面對過,也逃不過的一連串批鬥及迫害、甚至連性命也失去,但造成十年浩劫的條件他們難道沒有份建構嗎?

前事不忘,後事之師。這一次人大會議的一致及投票結果的「完美」,難免令人憂慮不知到甚麼時候,中國人又要再一次為這種一致與「完美」付出沉重的代價。

不過,在不同的領域,特別是在文化及學術界,也從來不乏少數有良心的人物。中共建政以後,馬寅初、陳寅恪、梁漱溟等知識分子,能夠堅持真理,夠膽攖黨國最高領導人的逆鱗,而且堅持到底。

今天國內學界對強權的妥協、批判精神漸次消失及廣泛存在的犬儒心態,確實令人感到憂慮。知識文化界的獨立思考及批判精神也有漸次淪落的勢頭,有一些更絕不介意扮演政權打手的角色。香港人近幾年不時看到那些什麼基本法權威專家及學者的咀臉,對此可以說是早已心領神會。

有知識分子敢於公開表明不滿習造神打壓,發公開信聲稱「拒做犬儒」,甚至不惜辭去有機會可以安穩地分享經濟發展利益的大學教席,可以說是十分勇敢,也十分值得大家敬佩。

對於仍然擁有一點點言論自由的香港人,應該記住北大元培學院副院長李沉簡教授的名字。與那些政權的御用學者及打手學者相比,他們誰會成為巨人,誰是侏儒,歷史當有公論。

 

作者 facebook

發表意見