立場新聞 Stand News

言論有自由 但沒有空間

2018/9/4 — 13:30

圖片來源:中大校園電台片段截圖、無綫電視片段截圖

圖片來源:中大校園電台片段截圖、無綫電視片段截圖

這幾年,每年大學開學禮時,學生會會長致詞,都會談及「港獨」。個人也同意,在開學禮,談及「港獨」,或發表個人政見,均不是適宜的場合。

有大學校長以播放音樂來掩蓋學生的發言。有大學校長沒有難阻,指大學是有言論自由的地方,也尊重不同意見,不過,又指涉及鼓吹和煽動,則不屬言論自由範圍。此外,一方面指大學不是政治角力的場所,但另一方面又指大學不支持「港獨」。「不支持」,不是一種政治表態嗎?政府官員當然高調批評,指「絕對沒有空間」談論「港獨」,但甚麼是「沒有空間」?是否談論「港獨」便是犯法?犯上哪一條法呢?

大學校長和政府官員的反應,並不能防止學生繼續談「港獨」。個人相信在未來的日子,大學生談論「港獨」仍會繼續。沒有正視為甚麼學生要談論「港獨」,沒有處理學生心中的思維,只是反對,甚至是打壓,更不是教育之道。

廣告

中文大學學生會會長致詞時指出,「香港現時的政制崩壞,主權受到相鄰國家威脅,經濟文化受到北方殖民,人權自由被剝削⋯⋯」。會長的言詞不難令人想起「港獨」。不論我們是否同意「港獨」,但他所提及的「香港政制崩壞,中國內地對香港的威脅,人權自由被剝削⋯⋯」等,值得我們注意。

昨天早上新聞媒體報導有關高鐵西九站內,內地人員膳食,要港鐵埋單,每日為員工預備3000個飯盒,每個100元,即每年超過1億。雖然港鐵下午澄清有關報導,指這只是應內地要求安排招標,不是由港鐵負責費用。

廣告

事實真相如何,暫時難以確實,但是甚麼原因,令傳媒有這樣報導,港鐵要負責有關費用?明顯是高鐵興建至今,政府隱瞞的事實在太多。例如「一地兩檢」,初時說「萬事有商量」,到高鐵工程完成,「一地兩檢」已成為不能改變的事實。最近有報導指,西九站內地口岸佔地萬呎,只是象徵式收取深圳方面每年1000元人民幣的租金,這不是割地是甚麼呢?但用來作「一地兩檢」的示範單位深圳口岸,香港要自費25億元建造口岸,17億元土地開發費,合共42億元,每年另繳交810萬人民幣租金。雖然此項租金將於明年7月1日起下調至1000元,但香港已交了11年租,接近1億元人民幣。

香港好像是會生雞蛋的金雞,不論是高鐵、深圳灣口岸、東江水⋯⋯大白象工程的花費,香港對內地都是有求必應。但對於香港人又如何?勞工階層叫苦連天沒人回應,香港不少家庭蝸居於細小單位內,長者生活無保障,你可以在任何一個社區中看到老人家仍要執紙皮維生⋯⋯大學生畢業,找工作困難,你叫他往大灣區發展⋯⋯高官和權貴只懂奉承中央政權,忽視香港貧苦大眾,這不是「香港政制的崩壞」嗎?

近年來政治打壓,言論自由受限制,沒有違法的,你指他犯了基本法,或人大的釋法⋯⋯這不是內地對香港的威脅嗎?

這些一切一切都被年青人和大學生看在眼內,他們的忿怒,你沒去疏解,只是說「不支持」,「沒討論空間」,這能壓下他們的鬥志嗎?大學不是一個政治角力的場地,但應是一個言論自由,彼此聆聽尊重,互相批評,學習反思,分析不同意見的地方。如中大學生會會長所言,大學更應是一個學習「拒絕不公義」的地方。我們可以不支持「港獨」,甚至可以說,「港獨」在歷史和法理上都不可行,但不應打壓討論的空間。

我很喜歡一節聖經的話,「不可叫人小看你年輕⋯⋯」(提摩太前書四章12節),年輕人要自強不息,不要給人小看。但這節經文也提醒我們作長者的,「不要小看年輕人⋯⋯」,很多時候,他們追求公義,正直,誠實⋯⋯的心志,也可以成為我們的榜樣。

發表意見