立場新聞 Stand News

經濟學家不等於投資專家

2018/11/7 — 11:58

38名經濟學者今日發表聯署支持方案,形容「明日大嶼」是上佳的投資,以政府財力應付計劃是綽綽有餘。綜合聯署内容,我們得出以下觀點:

(1)香港土地寶貴,賣地必定可以收回填海成本,故此越填得多越賺得多,再多的土地都一樣會高價賣出,不存在過度供應的風險,經濟學上的供求曲綫不適用 (supply/demand curve)。

(2)至於現成的荒置棕地農地,由於需要付出一定收回價,就由得它們繼續荒置,無所謂經濟學中的機會成本 (opportunity cost) 。

廣告

(3) 人工島由於較接近市區中心,所需交通基建比在新界建設新市鎮為少。這裏假設新市鎮不能接駁或擴充現有集體運輸和道路網,而得出比興建全新跨海大橋更貴的結論,似乎沒有考慮經濟學中的規模經濟 (economy of scale)。

經濟學有所謂「世上沒有免費午餐」,人工島不論對香港財政和環境生態都構成極大代價,不能單以增加土地供應就輕輕帶過。我們實在不明白,在目前政府完全沒有提供任何實質成本效益和回報分析的情況下,這些「經濟學家」爲何要急於表態支持興建人工島?就憑這些粗疏的論點,又怎能説服香港人興建人工島是上佳的投資選擇?到底是誰立場先行?

廣告

發表意見