立場新聞 Stand News

營造理性的討論氛圍

2018/1/7 — 19:07

【文:韓】

近日,《立場新聞》全文刊載練乙錚先生題為《從歷史角度看香港地位屬性》的文章,作者在前言中提及《文匯報》指摘其「播獨」。本人遂找來《文匯報》本月5日的這篇社論來看,讀罷之後,甚感觸目驚心。

若筆者找尋正確,此篇《文匯報》文章題為《練乙錚“港獨”騙子原形畢露》,標題已點名道姓人身攻擊,通篇文章措辭既乖張又狠辣,邏輯卻又莫名其妙—用黨宣口徑的話來形容,實在是“吃相難看”。

廣告

文章先是將「省港杯」的觀賽球迷稱為「港獨」小混混,再引出一個「冇品精英」練乙錚,筆者正好奇《文匯報》有何高論,誰知往下看卻是秉承了中共喉舌一以貫之的手法:不顧就事論事的理性討論,卻動則以「道義」「良知」自居,極盡抹黑之能事。

《文匯報》若是認為練乙錚現在在《紐時》的文章「江郎才盡」,大可細說一二、逐個道來,何必動輒言「出賣人格」、「用心不良」、「兩面三刀」、「原形畢露」呢?若練乙錚真如《文匯報》所言「廉恥都已經不顧」,那《文匯報》的廉恥又到哪裡去了?

廣告

《文匯報》此文,其實採用了中共喉舌對公眾洗腦的典型出稿手法,筆者在大陸出版與媒體行業工作,深有領教。此「招數」更是被筆者幾位大陸媒體好友借用流行詞彙戲稱為「套路」,在如今的大陸重大公眾政治議題討論中,隨處可見。

此再舉一例,不久前香港大律師公會就全國人大常委會批准「一地兩檢」合作安排的決定做出聲明一事,大陸著名官方喉舌媒體《人民日報》旗下的微信公眾號「俠客島」隨後發表題為《香港「一地兩檢」不是「某人說了算」》的文章。那麼這篇所謂的評論文章,究竟說出了甚麼所以然呢?

其實並沒有,與前文所述《文匯報》社評文章如出一轍:不談真問題,只管自說自話,邏輯更是一塌糊塗。

「俠客島」此文避而不談「法治精神」(全文未曾出現),一開篇就使用全國人大的決定「一錘定音」、「雙贏」誤導讀者,卻不知大律師公會聲明正是質疑「但凡全國人大常委會所說符合的便是符合」(just because the NPCSC says so)的做法,嚴重衝擊「一國兩指」的實施及法治精神。

「俠客島」又在文中使用諸如「跳將出來」、「橫挑鼻子竪挑眼」、「算盤打得挺響」等話術形容他們眼中的「包括香港大律師公會在內的團體及個別人士」,接著搬出「用新的思維」看待兩制的主張,並呼籲「放下對抗思維」,乍一讀似乎有點道理,但其實已經離題萬里—「用新的思維」和「放下對抗思維」,都不代表可以衝擊香港的法治精神。繞開法治精神不談,文章再長,廢話再多,也於討論真問題無益,但是,誠然,洗腦效果卻是甚佳。

大陸的公共輿論環境,包括平面媒體、網絡媒體和社交媒體平台,已經深陷這種「不講邏輯、粗暴攻擊」討論氛圍的影響,且民眾已經受洗腦宣傳影響幾十年,理性探討幾乎蕩然無存。

香港尚有言論自由,僅此一點,港人理應較大陸民眾更識得分辨公眾議題之討論核心。筆者見《文匯報》將中共黨宣喉舌伎倆原封不動引入香港,唏噓不已,但望香港人忙碌之餘,獨立思考,想想清楚,要怎樣一種媒體環境,要怎樣一個生活氛圍。

作者簡介:天津人,低端人口一名

發表意見