立場新聞 Stand News

民協痴心不再錯付的第一步

2018/10/16 — 12:58

馮檢基

馮檢基

民協這一次,可以說是多年來比較正確的一個決定。無論這次補選的結果如何,每一場仗還是要盡量打好的。

民協的發展也證明大佬文化遺害有幾深。民協近年每況愈下,也是長期未能排除這一種一人黨風格及文佬大化有關。據說有一些民協的元老級人物曾經一再向哥基痛陳利害。但人一旦去到讓機心擠壓掉所有自省能力,還有什麼好說的?除了搖頭嘆息及已經如黃臺之瓜的所謂手足情誼,其實還有什麼?民協的一些年輕成員,真的還很珍惜這一位民協的大佬嗎?有幾多人真的會認為這位大佬是他們的「恩師」?認為此人阻頭阻勢的,可能都有不少。隨便找幾位民協的年輕人問問,便心中有數了。

什麼大局、什麼團結、都只能為個人的利益及權位慾望服務。當然,還是可以找出作出很多似是而非、前言不對後語、今日的我打倒昨日的我的各種理由的。這些就是多年政治歷練造就的詭辯功力及厚面皮,年輕一代真係要學嘢。經驗呢家嘢有時真係唔到你唔信。老鬼真係會靈啲,或者也可以說,老鬼有能力讓一些人相信佢真的比較靈。

廣告

如果希望只能寄托在一個人或某個大佬身上,如果一個政黨的所有資源及機會都只能為個別領導人的所謂「英明」來服務,如果一個政黨只能依賴某一個人做所有人的「恩師」或「大佬」,這個政黨或組織要不是走向衰敗,就必然是走向墮落。有不少歷史的經驗可以證明這一個道理。這個定律,應用在共產黨或任何一個政黨身上都是一樣。

「民協是細黨,所以要其他所有大黨保障其生存及發展空間,要讓它有個位,不要挑戰它的老巢。」過去多年來,情況不正是如此嗎?

廣告

民協是小黨,所以每次都只能由大佬玩,其他人只能做樁腳,只能扮演枱轎的角色。過去多年來,情況也不正是如此嗎?

到了要讓位給其他抬轎多年的所謂「戰友」、「兄弟」,他就索性連轎也不抬,老巢也沒有空去保了。只顧自己冒攬炒的風險去空降他區,去𠝹其他友黨的票;也要那些在該區耕耘了多年的黨內兄弟及年輕黨員繼續為他這個空降的大佬抬轎。你話做大佬幾好!

如果真心要為民協的發展去開拓空間,這兩個多年來的情況,真的會是如此理所當然嗎?如果從事實或實效去看,又真的可以問,究竟開拓了些什麼?發展了些什麼?還不是兜兜轉轉,打回原形!

哥基這一次的作為,心水清者都看得清清楚楚,沒有人得閒繼續批評他。但他做得實在太虛偽太肉酸太露骨太核突。

一直都覺得要對這些掛上了民主派標籤的人士疑中留情,因為他們始終是走上了一條比擦鞋做狗作應聲蟲艱難的道路。所以使乜民協呼籲!從來都不會隨便批評或攻擊支持民主的人士及政黨,就算不能完全同意其見解及主張,都是一樣。鍾馗手中的斬妖劍,首先是要來斬妖除魔的;尚方寶劍也是先斬昏君再諸佞臣。

但到了這個地步,還有什麼好埋怨。不是有什麼人要攻擊他,只是他不斷做衰自己。民協的聲明,呼籲停止攻擊哥基,無疑是有一點畫蛇添足。可能民協更應該呼籲哥基停止繼續做衰自己、佗衰民協。這一次劃清界線,不再讓哥基牽着鼻子走,民協總算是走出了正確的一步。算啦,禮貌一點,也是可以理解的。

無論如何,不認為哥基有機會贏出這一次補選。就算最後李卓人也被DQ,哥基也不可能勝出。一旦出現這個局面,只會令更多民主派的支持者不出來投票。

所以,剩下來的懸念是在於哥基會對民主派的選情做成幾大破壞,這次又會對民主運動構成什麼長遠的負面影響。

如果說搞壓力團體可以對政府的施政構成更大的影響,也許大家以後返工都不需要坐地鐵,改坐牛車就可以了,港鐵全線壞晒都不再關大家事了。不但是停滯不前,而且還是倒退墮落,這就是某一類所謂「長期參與民主運動」的人的下場。他自己揀的一條路,還要怪別人批評他!民協不要再繼續痴心錯付了。

這一次,我支持民協的決定。我也支持民協的這部份呼籲,所有民主派的支持者,所有真民主的支持者,希望你們集中票源,全投李卓人。如果李卓人被DQ,也不要把你的選票浪費在一個明顯不再值得你支的人身上。

發表意見