立場新聞 Stand News

梁啟智不夠 Fact 的 Check

2018/7/10 — 21:31

背景圖片來源:nowtv《數字你懂的》片段截圖

背景圖片來源:nowtv《數字你懂的》片段截圖

「學術界不應降低對論據的嚴格要求,否則很易使後學誤入歧途。」執筆前還提醒自己要善用時間,只是看到科大教授雷鼎鳴向地理學學者化身經濟專家的梁啟智贈言時,一言驚醒。專家周一(9 日)上載一篇題為〈Fact Check:Now 新聞的移民數據〉的文章,並羅列「冇基線、用錯數、欠深度」3 宗罪,炮轟我在 3 月初在《Now 財經台》擔任嘉賓主持的節目〈數字.你懂的〉。該集內容以〈大媽新移民食窮政府?〉為題,細說單程證來港人士對香港經濟、社會福利以至人口結構等構成的壓力。

不認識亦沒有興趣認識專家(財經界專家比比皆是),只是看到專家對自己主持節目提出疑問及大興問罪之師,確有必要正視及自我檢討,發現專家所言甚是,引用數據時確有改善的空間,例如標注出處等等,承蒙賜正,謹此致歉。

廣告

可惜往下仔細研究、細嚼專家在文中發表的觀點後我後悔了,後悔沒有謹記善用時間這 4 字,白白虛耗了 2、3 小時,反正時間被虛耗了,不能只有我看到。原來欺世盜名的專家不單單充斥在財金界(特此澄清,我不是說時事政經專家梁啟智)。

專家在文中嘗試找出新來港定居人士對香港經濟的影響,他以《2016 年中期人口普查》有關內地來港定居未足 7 年人士專題第 57 頁中的表格,去判斷新來港人士工作比例愈來愈多兼定性為「有貢獻」:「值得注意的,是如果分開性別計算的話,最新的男性來港定居人士的勞動參與率比全港數據還要高!(專家是用感嘆號的)是的,如果你要視有沒有工作為一個『貢獻』的指標的話,男性新移民原來更『有貢獻』。」

廣告

首先,內地來港定居未足 7 年人士不完全等於單程證,為什麼專家可以粗疏地以內地來港定居未足 7 年人士與 10 多年來累積逾百萬人的單程證比較?來港定居未足 7 年的人士包括工作簽證等等。

其次怎能單純地以內地來港定居未足 7 年男士的勞動人口參與率與全香港男士的勞動人口進行比較?內地男士來港定居的其中一個目的是打工,而香港男士到了 60 歲以上會步入退休年齡,你認為內地人士貪圖香港自由空氣還是物價水平高昂而特意來港退休?

專家要做比較特別是炮轟他人時,更不應該「冇基線用錯數欠深度」,建議專家細分不同年齡層,2006 年 55 歲以上的內地來港定居未足 7 年男士勞動人口參與率是 32.8%,2016 年 55 歲以上的內地來港定居未足 7 年男士勞動人口參與變成 58.7%,繼而扯高整體比率。

不過這個數據指標性有限,原因可能是他們沒有像香港男士一般退休,亦可能是基數過低下偶發性現象,因為你沒有提究竟所謂的內地來港定居未足 7 年男士有多少實數。

慣寫千字萬字長文的專家應該從未在電視台工作,誤以為節目主持人可以所有資訊擠壓在短短的數分鐘節目內,典型在象牙塔生活的人。

香港很多專家。

(編按:梁啟智的回應請看〈回李鴻彥:抱歉,你又搞錯數據定義了〉)

作者提供圖表

作者提供圖表

發表意見