立場新聞 Stand News

【佔中9人案】指「煽惑他人煽惑罪」無違憲 官拒撤控申請

2018/2/13 — 12:58

佔領運動其中9人被控「公眾妨擾罪」一案今早繼續於西九龍裁判法院續審。辯方早前於預審時以控罪違憲,以及控罪在普通法下不存在為由,向法庭申請撤銷一項針對其中8名被告的「煽惑他人煽惑公眾妨擾」控罪。法官陳仲衡今早頒下裁決,拒絕撤控申請。

案件將於9月17日再進行第二次預審,11月19日正式開審,預計審訊20日。

陳仲衡法官在判詞中指,「雙重煽惑」並非一定會構成違憲,亦不會造成控方能夠無限延伸至「三重煽惑」甚至「多重煽惑」的問題。陳官不認同辯方陳詞中所指「煽惑他人煽惑」與造成實質傷害過於遙遠。陳官指,「煽惑他人煽惑」在普通法制度中存在,法庭無權廢除一條已經存在的法律,法庭亦不應考慮法律背後的政策原因,法律的存廢應為議會而非法庭的工作。

廣告

陳官又認為,市民行使基本權利時理應不牽涉煽惑他人去犯罪,因此控罪並非過分壓逼性或任意的(too oppressive or aribitrary)。

辯方早前亦質疑控方根據同樣的事實基礎提出多項控罪,是濫用及複雜化控罪,惟陳官接納控方所指,其中「煽惑公眾妨擾」和「煽惑他人煽惑」是兩條不同的控罪,認為控方分別以兩條控罪提訴的做法並無不妥。陳官又舉例指,正如在搶劫案件中,控方以可以同時以「搶劫罪」和「非法管有槍械罪」控告當事人。

廣告

陳官裁定,「煽惑他人煽惑」是普通法下存在的控罪,亦沒有違憲,因此拒絕接納辯方要求撤銷控罪申請。

陳健民:對法庭拒撤控失望 指控罪前所未見

陳健民於庭後見記者時,對法庭拒絕撤控表示失望。陳健民指,本案被告目前所面對的「煽惑他人煽惑」控罪前所未見,早前負責審理案件的郭官亦質疑本案控罪過多,因此才會衍生今次預審。陳健民指出,他們今次面對的控罪涉及眾人的言論,擔心如果他們一旦入罪,將會對基本法下保障的言論自由造成嚴重侵害。

戴耀廷則談及,雖然終審法院在「公民廣場案」中對非暴力抗爭採取了一個較狹窄的定義,但判決仍確立了公民抗命為判刑時需考慮的重要因素。他重申,他們在佔領運動中一直堅守非暴力精神,他對法庭將會在未來的聆訊中充分考慮終院就公民抗命所訂立的基本原則有信心 。

陳健民於庭後見記者時,對法庭拒絕撤控表示失望。

陳健民於庭後見記者時,對法庭拒絕撤控表示失望。

陳官:律政司就檢控有酌情權 法庭不應干涉

辯方早前在預審中亦提出質疑,指控罪中有關行為已受成文法律,如《公安條例》規管,若沒有充份理據,控方不應以普通法下的「公眾妨擾罪」作出檢控。不過陳官接納控方所指,根據《基本法》第63條規定,香港律政司負責主管刑事檢察工作,不受任何干涉,因此控方有其酌情權去選擇以能夠充分反映罪行嚴重性的控罪提訴,法庭不應干涉律政司的決定。

辯方早前又指,控方未有就控罪提供確實的詳情,例如「煽惑他人煽惑」罪中的「他人」為何,控罪中的地方為何等。但陳官接納控方所指,控方所提供人物及地點資料,已經包含「足夠及合適」的詳情,讓各被告充分了解他們目前所面對的控罪。

辯方在預審時亦指出,有幾百名市民曾經在佔領行動中被拘捕但未被起訴,要求控方釐清有關人士會否有機會在審訊途中被拘捕或被起訴而導致不公。惟法庭接納控方所指,有關人士是否會面臨起訴的問題與本案無關,亦不會對本案被告造成不公平。

目前正因佔旺藐視法庭案在囚的社民連黃浩銘於開庭前被押送至犯人欄,公眾席拍掌表示支持,又於庭上大叫「阿銘加油!」

案中9名被告為「佔領中環」發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明,以及立法會議員陳淑莊、邵家臻、學聯前常委張秀賢及鍾耀華、社民連黃浩銘及前立法會議員李永達。

發表意見