立場新聞 Stand News

「中央大政方針」應允許人民充分討論

2018/3/20 — 15:35

作者製圖

作者製圖

本月(3月)「兩會」在北京召開期間,有外媒記者在人民大會堂外截住一些進場的人大代表,希望聆聽他們對「廢除國家主席、副主席的任期限制」的「修憲條款」的意見,豈料多數代表三緘其口,或連聲「抱歉」、「抱歉」、「抱歉」,急步離開;甚至有代表還特意用手遮住胸牌,不欲讓記者看清其姓名。有北京朋友一針見血指出:「誰敢妄議中央呀」!

大家知道,2015年10月12日中共中央政治局審議通過,2016年1月1日起實施的《中國共產黨紀律處分條例》,將「妄議中央大政方針」列為必須嚴肅處分的「違紀行為」。故此,儘管由鄧小平、陳雲、胡耀邦、趙紫陽、彭真、習仲勳等老一輩革命家主持制訂的「八二憲法」規定了國家主席、副主席的任期限制,在當時被宣傳為這是吸取毛澤東個人權力過度集中造成文革浩劫教訓,改變黨政領導幹部職務終身制的重大改革措施;如今來個「否定之否定」,誰敢不同意,誰敢有疑問,誰敢「討個說法」,誰就是「妄議中央大政方針」!大帽子壓下來,誰還敢吭聲!

眾所周知,中共十一屆三中全會被中共自己認為歷史意義足可與遵義會議相比肩,其全會公報指出「一定要保障黨員在黨內對上級領導直至中央常委提出批評性意見的權利,一切不符合黨的民主集中制和集體領導原則的做法應該堅決糾正。」鄧小平同時指出:「一個政黨,就怕聽不到人民的聲音,最可怕的是鴉雀無聲」。請問堂堂全國人大代表在人民大會堂前面對記者所提的「修憲條款」問題居然噤若寒蟬,試問這種政治生態正常嗎?有利於國家長治久安嗎?

廣告

歷史的經驗值得注意。上世紀1927年第一次國共合作破裂後,共產黨接連發動「南昌起義」、「秋收起義」、「廣州起義」,當時瞿秋白、李立三等在共產國際瞎指揮下,機械地照搬俄國十月革命經驗,其「中央大政方針」就是「中心城市武裝起義」、「奪取中心城市」,一度令革命武裝損失慘重;當時全靠毛澤東「妄議中央大政方針」,堅持主張「農村包圍城市」的「井岡山道路」,才奠下日後中共奪取全國政權基礎!

1978年12月,在具歷史轉折意義的中共十一屆三中全會上,也是全靠鄧小平、陳雲、胡耀邦等文革劫後餘生的老一輩領導人「妄議中央大政方針」,中止毛澤東的「階級鬥爭為綱」基本路線,批判了華國鋒等人「兩個凡是」觀點,成功實現了向「經濟建設為中心」的工作重心轉移,開啟了改革開放新時期,終於令「一窮二白」、「國民經濟到了崩潰邊緣」的中國崛起為今日的世界第二大經濟體!

廣告

毛澤東、鄧小平先後在1927年、1978年「妄議中央大政方針」,從效果上恰恰令中國「站起來、富起來、強起來」,這該怎麼說?

道理很簡單,一個政黨,一個黨的領導層,毫無例外都是由人而不是神組成。而人必然受到其所處時間、空間、信息、經歷、學識、性格等方面因素局限,其主觀認定歸納的理論、制訂的政策不一定時時、事事、處處與變化的、發展的、充滿不確定性的客觀世界吻合。正如中共十一屆三中全會公報所言:「要求一個革命領袖沒有缺點、錯誤,那不是馬克思主義」。所以中央大政方針,包括「廢除國家主席、副主席任期限制」的「修憲條款」,不經過全黨、全民在「免於恐懼的自由」下充分討論、辯論就「高票通過」,對國家、對人民、對歷史是「凶」是「吉」,就讓時間驗證吧!

 

榮休全國政協委員
劉夢熊

2018年3月19日

作者 facebook

發表意見