立場新聞 Stand News

色情活動可否在政府的文康場地舉行?

2018/4/13 — 14:35

18+ Central 的宣傳圖片

18+ Central 的宣傳圖片

【文:性傾向條例家校關注組】

最近, 我們關注了一個名叫「18+Central」的成人展 , 並鼓勵一些友好向有關當局投訴。有些人可能不明白我們反對什麼, 及有什麼反對理據。我們希望在此詳細說明一下。

1.政府場地, 必須用於有益身心的活動

廣告

政府管理多類場地, 包括球場、體育館、劇院、展覽館、公園及一些如中環海濱之類的公共空間, 供不同體育、娛樂和文化活動之用。這些場地會租借給團體或商業機構, 作上述特定活動或表演之用, 而這些活動可能是收費或免費的。

我們理解, 這些場地的設立是政府為了市民的好處, 讓市民可以進行有益身心的文娛康樂活動。例如, 一些慈善團體及非牟利團體借用公園的一角來舉行嘉年華會, 而政府有關當局往往是免費借出場地的。又例如, 一些商業機構租用體育館來開演唱會, 而觀眾是要付費的。

廣告

政府為這些活動提供場地, 原因之一是根本不會有商業機構有能力提供大型場地(例如大球場或體育館); 另一方面, 即使有商業機構能提供相似的場地, 但往往政府場地的收費會便宜很多, 甚至是免費的。

這種租借場地政策, 其實是表明了政府在積極鼓勵市民進行有益身心的體育、娛樂或文化活動。故此, 我們理當明白, 在這些場地進行之活動, 也必須是有益身心, 對社會大眾有所裨益的, 或至少不會涉及違反社會倫常道德的活動。按這道理, 一些有違社會倫常道德之活動(包括色情活動), 是絕對不應在政府場地舉行的! 這就是我們反對這成人展舉辦的主要原因。

有人認為, 這活動只是不應在中環的海濱舉行, 卻可以在旺角舉行。這說法其實是未了解我們上面所說政府場地使用的大原則!

我們一些友好向中環海濱的管理當局投訴時,當局的回應令人驚訝。大概的說法是, 這次活動不合個別投訴者的口味,希望下次有活動是這位投訴者喜歡的。我們認為,這管理當局不只是傲慢,更是不明白政府場地應有的用途,以致強詞奪理!

2.成人展如何違反社會倫理道德

有關當局因為我們各方友好的投訴, 把焦點放於「三點不露」上。當然,我們一方面欣賞他們對投訴有所回應(以政府部門來說是難得的), 暴露的程度當然是其中一個關注點。但另一方面,這次成人展最關鍵及最嚴重的問題,比這些「暴露多少」的問題更加嚴重, 是這活動暗示了政府支持及認同以下一些很有問題的意識, 現分述如下:

a.色情表演正常化, 是正常的文康活動?

這成人展有不少環節與一般色情場所的活動無異,包括有衣著暴露的男/女跳脫衣舞、鋼管舞等等,但今次是在政府的場地進行,所帶出的意識是: 這些色情表演都是政府所支持和認同為正常的文娛康樂活動!這是不是我們的政府想向市民傳遞的意識呢?

b.女性要釋放自己的情慾?

據我們估計,主辦者可能想在他們的色情事業上開拓新客戶群,故此很強調女性也可以入場,女性可以「色放」,可以「情慾自主」。大會安排了不少活動給女性顧客,包括看男性表演脫衣舞,甚至可以伸手入表演者的內褲摸其下體。根據一些報導,進場的女性很多看到「血脈沸騰」。

另外,大會設有一些額外收費的活動,是女顧客坐在椅上,男表演者與她進行身體上的摩擦。有女記者因為要報導當中的內容而參與這活動,當男表演者伏在她大腿上摩擦時,她大叫「我對唔住我男朋友」。

在社會上,女性一般在性操守上比男性貞潔,但今次大會鼓勵女性在性方面放縱。即使社會上只有一部份女性因而接受這種觀念,也可能對整體社會的倫理道德有深遠的影響!

c.夫婦可以各自在配偶以外尋找性滿足?

主辦單位在宣傳這活動時,更揚言鼓勵年輕夫婦一起參加,試想想,如果一對夫婦進場,他們在場內可以分道揚鑣,丈夫到女優那邊進行「性互動」,妻子到猛男那邊進行「性互動」,這在傳達什麼意識呢?不就是一對夫婦可以在配偶以外各自尋找性滿足嗎?如果在這成人展內可以,在生活中,夫婦各自尋找外遇,又有何不可?這種意識其實是正面挑戰婚姻的核心價值, 就是婚姻上的忠貞。即使只是部份進場的夫婦受這種意識影響,也可以導致婚外情更加普遍,甚至是正常化!這是不是政府想推動的家庭價值教育呢?

d.性器官之扭曲使用

在這個成人展中有一個表演,是由一個男畫家以其性器官作畫筆,即席繪畫女觀眾的肖像。有媒體報導的影片顯示女觀眾是可以直接看到畫家的性器官。

先不論他所繪的畫是否美麗,這種做法是有違常識的,沾了顏料的男性性器官根本不能像手握的畫筆一樣隨意識在靜止的畫紙上移動而繪畫出圖象, 其實所謂用性器官繪畫,只不過是他用手控制畫紙, 來回揩擦自己的性器官上的顏料而已!

長期把顏料塗在自己的性器官上, 及長期這樣的磨擦, 對自己的健康, 甚至是性功能會否有損, 也可能是一個問題。說穿了,這只是一個標奇立異,以藝術之名賣弄色情的活動而已。政府容許這種表演, 是否想在香港推廣這種新的繪畫方式呢?

e.顧客付費與表演者的性互動, 是正常文康活動?

我們認為,這次成人展最嚴重的問題就是當中的「性互動」了!不論是針對男性或女性顧客,都有一些環節讓表演者與顧客進行一些身體的親密接觸,使顧客性興奮。這些接觸涉及身體敏感部份的摩擦, 或是讓顧客用手觸摸表演者的性器官。

顧客付費與表演者作身體的親密接觸, 甚至觸摸身體的敏感部份, 達至性興奮, 雖然未涉及正式的性交, 但其性質與付錢獲取性服務無異。一般來說, 這種性交易只有在妓院或色情場所才會進行。

香港曾有一段時間流行一種俗稱「魚蛋檔」的非法色情場所, 男顧客大多不會與在場提供服務的女性(俗稱「魚蛋妹」)進行正式的性交, 而是觸摸其身體的敏感部位, 或是要求這些女性接觸其身體的敏感部位。這其實已是「性交易」的一種!   

今天, 有人卻把這種「魚蛋檔」式的性交易, 搬到政府的文康場地進行, 而政府相關的不同部門及管理當局, 竟沒有好好把關, 容許活動主辦者把政府的文康場地變作「魚蛋檔」式的色情場所, 真是匪夷所思! 難道政府真的認為這種付費式性服務是正常和應鼓勵的文康活動?

3. 「付費式性服務」這商業模式, 在任何場地也不能進行!

在香港, 開設賣淫場所是犯法的。更具體來說, 任何人或組織控制他人為顧客提供性服務, 以賺取金錢, 這已經是違法的了! 這服務可以是正式的性交, 也可以是其他方式的「性服務」,包括這次成人展內的一些「性互動」。

這個成人展正正是有組織控制一些表演者, 為顧客提供性服務, 以賺取金錢, 包括上面提及的性互動。在性質上, 是控制他人賣淫!

我們認為, 這種勾當有可能已是違法的。其實,在任何場地(包括私人場所),也不應該有這種性服務! 即使現在未必是違法, 政府也應盡早立法禁止在任何場地內舉行!

當然, 這些勾當若在政府的文康場地舉行, 有關官員可能有意無意地成為這勾當的共謀!

4. 總結

基於以上的討論, 我們對有關當局有如下的訴求:

1,以後不得再租借任何政府的文康場地(包括中環海濱),作舉辦色情活動之用, 包括類似這次成人展的活動。

2.研究這次成人展當中的「性互動」環節是否構成違法行為。如已違法, 立刻進行有關之起訴; 如未違法, 可以訂立有關的法例, 禁止這種商業模式的「性互動」服務在政府和私人場地舉行。

3.追究這次有關政府部門及管理公司的失職, 對有關人員進行適當的問責及懲治。

發表意見