立場新聞 Stand News

回應明光社 梁詠恩:自我申報模式的性別承認是必然進程

2018/1/5 — 22:33

跨性別資源中心主席梁詠恩(Joanne)

跨性別資源中心主席梁詠恩(Joanne)

【文:跨性別資源中心主席梁詠恩】

作為跨性別資源中心主席,我有必要澄清一些明光社的誤解。首先跨性別資源中心完全同意及支持平機會對性別承認立法的建議及立場,其倡議的自我申報模式完全合乎人權及人道,亦是對社會發展及性別平等,以至對跨性別人士的權益的一個非常理想的模式。但中國人的社會思想比較傳統,而有部分極端反性及反智的團體及人士,一直散播恐嚇言論,以至社會對性別承認法有所保留的情況下,我們不得不為及早立法作出妥協及讓步。

廣告

我早前在公開場合也提過,依照現在社會的進步下,一個自我申報模式的性別承認是必然的進程,只是遲與早的問題,問題在於這一群為數只是幾百,一直苦苦等候性別轉換的人,有沒有命等到那一天!

今天有很多同志團體中人都不禁想問一下明光社從何去綜合出一個結論,說:「上述倡議比大多數同運團體提倡的『無須手術模式』更為激進。」?是否明光社有專人做過深入調查,或其他方式了解後的結論?明光社怎樣定議一個團體是同運呢?能否也提供一份你們所定議為同運團體的名單給我們參考?而這些團體所倡議的,也未必跟提交的意見書完全一致,請問明光社指的是他們那部份的倡議?還是特定指提交的意見書內容?

廣告

另外想說一下「反歧視法」是保障人人平等,而絕非令一部份特定人群得到更好的待遇,而打壓其他人。平等機會委員會一向的職能與工作,都實實在在地在推行平等機會的原則。明光社聲明中:「平機會建議訂立『反歧視法』,其客觀效果必然是打壓對跨性主義持異見的人。」似乎而對反歧視法將會有的內容瞭如指掌,是否危言聳聽?是否明光社也同意黃偉明先生「歧視是人權」的言論?如非的話,明光社應該需要知道性傾向及性別認同反歧視法的精神,是沒有人應該因為其性傾向及性別認同而得到差別對待,亦即應該保障包括異性戀者及非跨性別人士在內的任何人,而非專門保障同性戀及跨性別者。我建議明光社將那段話改成為:「平機會建議訂立『反歧視法』,其客觀效果必然是打壓我們這群會對跨性別者作出歧視行為的人。」更為明確。

另外聲明中亦指平機會的建議亦漠視女性權益及言論自由,不知明光社又怎樣得出此結論?是否有背後的理據和客觀分析?明光社提出的女性權益是否只是貴組織一直陳述關於男女穿女裝入女廁的問題?還是有其他?如否,我懇請明光社收回此等言論,以免引起誤會!但或許我們做的溝通真的有所缺欠,導致有部份女性真的相信了這種言論確實與性別承認或跨性別人士有關。但我們畢竟沒有如明光社這麼多的資源,實在沒有能力做這麼多的工作,如果明光社也能夠捐助支持我們,我們定當努力做得更好!

明光社的心硬我也一直嘗試理解和關注,但不理性的誤導,作為殺人的武器,我真的感覺十分難受!作為機構的負責人,每天承受著無比的壓力,每天都在擔心著一群我親身接觸及服務的跨性別人士,要保護他們,要留意每一位朋友有沒有自殺的危機真的能讓我崩潰!我盼望社會能夠明白這一小群人的處境及難處,不要再處處刁難,落井下石,迫他們了結自己的生命吧!

(題為編輯所擬)

發表意見