2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

香港 — 全球窺探中共黑手的水晶球

2017/6/16 — 13:45

【文: 加拿大團隊@做個聰明選民

香港2014年的雨傘運動(或外國傳媒稱為雨傘革命),不單令世界震驚,世人欽佩,更引起了國際對香港的關注。雨傘運動至今在香港發生的很多事情,譲民主國家的公民由此意識到在短短十多二十年間,中共如何全面滲透和赤化這個本來享有高度自由、基本人權和法治的國際大都會,如何在香港或明或暗地操控言論及新聞自由、打壓人權及蠶食法治精神。

國際社會這種覺醒,令他們能夠以一個全新的視角去了解自身的社會,不少外國傳媒及有識之士亦警覺到,中國極權軟硬勢力的黑手早已伸延至他們的國家,影響他們的政客,腐蝕他們的民主政治體系和人權公義的核心價值,看穿了他們可能只不過是中共眼中的「香港2.0」。而香港因為已由中共管治,不得不面對極端的政治操控。所以現時在香港發生的,可以是前車之鑒,是國際社會窺探中共將如何赤化他們國家的水晶球。

廣告

國際社會關注香港,與自身國家利益和人民福祉切身攸關。國際傳媒及公民社會一旦看穿了中共的國際野心和慣技,就會向本國政客施壓,迫令政府抗拒中國極權勢力的入侵,防止其他城市淪為「香港2.0」。以下就是香港和國際公民社會在奮力對抗中共政治操控的對照:

香港樓房市場一向是中國資金「搵快錢」、「漂黑金」的重要渠道。環視世界,過去10年,在一些中國人熱門移民的國家以及中國公司熱衷投資之城市,房價飆升之猛與其經濟增長完全脫節,結果製造了無數與香港人同病相連的房奴,社會的房屋及置業痛苦指數亦創新高,震驚全球,民怨極深。澳洲的雪梨及墨爾本、加拿大的溫哥華及多倫多等皆成為這類城市。

廣告

以加拿大溫哥華為例,不少學者、記者、研究員及從政者就此作出深入研究,提出證據指出當地房地產如何成為外來資金的避風港,有的甚至淪為黑金得以漂白之溫床(1)。加國居民也紛紛成立草根組織反抗,對省和市政府施加壓力,迫令政府推行例如徵收海外買家稅、房屋空置稅等「樓市辣招」。而剛剛在五月初舉行的卑詩省選,執政長達16年的自由黨從大多數政府淪為少數政府,正正顯示出人民的憤怒力量(2)。

自2004年起,中共大舉在歐洲及北美教育界投資建立孔子學院,該等學院以文化交流為名,實質滲透,傳播有利於建立中共威望、宣傳「中國模式」、為中共政權作政治化妝的洗腦教育(3)。在2014年,中國教育部本已與加拿大多倫多公校教育局逹成合作協議,於同年九月推行孔子學院課程,由於當地公民社會及教育界強烈反對,多倫多公校教育委員會最終以壓倒多數的比例,投票取消了孔子學院的合作計劃,多倫多公校教育局也成為了繼McMaster大學後第二家拒絕孔子學院的加拿大教育機構(4),令孔子學院進駐世界教育界面臨歷史性的挫敗。

剛剛在今年四月份,美國學者協會便公布一份長達183頁、歷時三年完成的研究報告,指出孔子學院種種對美國高等教育界的禍害,如何破壞學術及言論自由,並強烈呼籲美國關閉合共100多間位於美國大學校園的孔子學院(5)。相信透過教育,將中共思維及政治主張向下一代傳播及洗腦,香港人一定不會陌生。今天回頭來看,香港人2012年推翻洗腦國民教育,只是先行其他國家一步。

紅色資本並非一般來自中國的商業投資,而是以投資為名、政治為實的赤化滲透活動。這些資金所涉及的投資項目,往往圍繞着最能影響一個國家主權及意識形態的領域,如國防情報、電訊科技、土地產業、影視娛樂及新聞媒體等。1997年後,香港各個經濟投資領域被紅色資本大軍進佔,尤其是主要電訊及媒體,情況嚴重,例子繁多,不用在此多談大家亦十分清楚。

在此,讓我們以最新近且已引發不少爭辯的Norsat收購,看看紅色資本如何在其他國家有如在香港般肆虐。中國深圳的無線通訊企業海能達(Hytera Communications)欲洽購加拿大高科技衛星通訊公司Norast International(6)。Norsat總部位於溫哥華,主要研發生產機站天線和衛星地面中斷產品,客戶包括加拿大海岸巡邏隊、美國國防部、美國海軍陸戰隊、美國陸軍、波音公司、北約、愛爾蘭國防部、台灣軍隊,以及CBS電視網和路透社等大型媒體。雖然加拿大聯邦政府聲稱已經對此收購案可能帶來的國家安全威脅作出了 ”仔細的評估 ”並已諮詢了盟國美國的意見,但加拿大官方反對黨、加拿大情報部門前高級主管以及美國國會安全委員會皆嚴重擔憂,特別是對此收購案對美國國家安全可能造成的威脅(7)。

至於透過金錢利益、政治獻金及蛇齋餅糭去影響政黨的政治決定及操控選舉結果,香港人近年有不少親身經歷。

2016年,澳洲揭發出不同政黨於2013至2015年期間,接受來自中國的商界及公司的政治獻金高達550多萬澳元。國際傳媒如英國的衛報,便曾作出全面及深入報道,列出澳洲各主要政黨所有來自中國的獻金(8)。近日澳洲、美國及英國等西方媒體聚焦報道,澳洲國家廣播電視台與澳洲媒體Fairfax聯合推出的調查式新聞紀錄片Power and Influence(9),當中首次詳盡揭示中共在澳洲如何透過政商人物,影響澳洲政府外交、貿易及公共政策決定。中共如何透過紅色商人在澳洲進行政治賄賂。此宗新聞引發西方社會密切關注及熱烈討論,他們亦開始了解中共於外國之滲透已到達威脅其他國家主權的地步,情況令人憂慮。各地政界及公民社會亦已驚覺,中共之赤化已遠遠超越其國界而進到本土,令人不能坐視不理(10)。

同樣,加拿大近年亦鬧出多宗政治人物及高級官員,與駐加拿大中國領事館過從甚密,有的則透過與中國政府有千絲萬縷關係之華裔商人或中資機構人員,導致種種利益衝突及政治交易的疑團或醜聞(11)。加拿大的主要報章環球郵報曾經報導:一名資深華裔議員因與中國政府有過份密切的交往,被加國情報人員暗中調查,該篇報導更將環球郵報捲入誹謗官司,案件正等候排期開審(12)。這等事在一向平和安寧的加國社會簡直是破天荒,匪夷所思!

以上的國際例子只是冰山一角,但相信已能清楚地顯現香港2.0在全球已遍地蔓延。要有效對抗極權操控,香港人必須將香港是中共赤化1.0這個悲劇角色化為優勢,將香港變成民主國家的警鐘,更有效地去連結國際,以香港為水晶球,讓全球更多人民醒覺,起而捍衛己城,維護我們全球真正民主自由、人權公義的核心價值,抗拒極權擴張,令香港晉身國際民主力量之中,尋找方法與世界公民社會一起抗衡中共之赤化工程,締造一個真正公義美好的世界。

作者製圖

作者製圖

 

注:

[1] Stiem, T. (2016, July 7). Race and real estate: How hot Chinese money is making Vancouver unliveable. The Guardian. 文章連結

Judd, A. (2016, July 5). Vancouver’s real estate is ‘fueled by a money laundering bubble’: Market analyst. Global News. 文章連結

Lane, E. (2016, May 26). Vancouver’s ‘freak show’ property market. BBC. 文章連結

Awgu, I. (2016, July 6). Money laundering is inflating Canadian real estate prices. Huffington Post. 文章連結

Gold, K. (2015, November 2). New study: Vancouver housing market fueled by Chinese buyers. The Globe and Mail. 文章連結

Tomlinson, K. (2016, April 12). Vancouver housing market ‘vulnerable’ to money laundering. The Globe and Mail. 文章連結

[2] Hunter, J. (2017, May 24). BC Liberals denied majority as final election count leaves government in danger. The Globe and Mail. 文章連結:

[3] Volodzko, D. (2015, July 8). China’s Confucius Institutes and the Soft War. The Diplomat. 文章連結

[4] Howlett K. & Alphonso, C. (2014, October 1). Toronto school committee votes to end Confucius Institute programs. The Globe and Mail. 文章連結

Howlett K. & Alphonso, C. (2014, October 29). TDSB votes to officially cut ties with Confucius Institute. The Globe and Mail. 文章連結

Herland, N. (2014, October 29). TDSB votes to end Confucius Institute partnership. CBC. 文章連結

Brown, L. (2014, October 29). Departing Toronto school board drops Confucius deal. The Toronto Star. 文章連結

[5] Peterson, R. (2017). Outsourced to China: Confucius Institute and Soft Power in American Higher Education. National Association of Scholars. 報告連結

Redden, E. (2017, April 26). New scrutiny for Confucius Institutes. Inside Higher ED. 文章連結

Berstein, R. (2017, April 28). Should the Chinese government be in American classrooms? The New Yorker Review of Books. 文章連結

[6] Sunday Scrum (2917, June 11). Chinese takeover of B.C. tech firm raises concerns. CBC News.

security review for Chinese takeover of high-tech firm. The Globe and Mail. tem. orners. ChinaFile Conversation連結

[7] Globe Editorial (2017, June 13). Why are the Liberals doing Beijing’s bidding? The Globe and Mail. 文章連結

Fife, R. & Chase, S. (2017, June 13). Trudeau says U.S. was consulted before approving Chinese takeover of Norsat. The Globe and Mail. 文章連結

Chase, S. & Fife, R. (2017, June 8). Critics oppose Liberals’ handling of Chinese investor’s Norsat takeover. The Globe and Mail. 文章連結

Chase, S., & Fife, R. (2017, June 8). Liberals waive security review for Chinese takeover of high-tech firm. The Globe and Mail. 文章連結

[8] Evershed, N. (2017, March 10). Something to declare: How much have foreign donors given Australian political parties? The Guardian. 文章連結

Farrell P. & Evershed, N. (2016, February 1). Mystery surrounds Hong Kong-linked donor who gave $100,000 to Liberals. The Guardian. 文章連結

Chang, C. (2016, September 9). Political donations highlight growing concerns over Chinese influence in Australia. News.com.au. 文章連結

Uhlmann, C., Greene, A., & Anderson, S. (2016. August 21). Chinese donors to Australian political parties: who gave how much? Australian Broadcasting Corporation. 文章連結

[9] McKenzie, N., Koloff, S., & Davies, A. (2017, June 6). Power and Influence: The hard edge of China's soft power. Four Corners. 文章及紀錄片連結

McKenzie, N., Uhlmann, C., Baker, R., Flitton, D., Koloff, S. (2017, June 5). ASIO investigation targets Communist Party links to Australian political system. ABC News. 文章連結

[10] Smith, G. (2017, June 6). China must be told to stop interfering in Australian affairs. ABC News. 文章連結

Manthorpe, N. (2017. June 14). Australia’s not ready to trust China. Why are we? iPolitics Insights. 文章連結

Pomfret, J. (2017, June 14). China’s meddling in Australia – and what the U.S. should learn from it. Washington Post. 文章連結

Jacobs, B., Brown, K., Carrico, K., Ivanov, P., & Mattis, P. (2017, June 9). Australia is debating Chinese influence. Should the U.S. do the same? A ChinaFile Conversation. ChinaFile. 文章連結

[11] Burton, C. (2015, June 17). The murky world of Chinese influence. The Globe and Mail. 文章連結

Glavin, T. (2016, October 5). Beijing’s influence seeps into Canada. Ottawa Citizen. 文章連結

Chase, S. (2017, January 23). Ottawa accused of appeasing China with second review of takeover deal. The Globe and Mail. 文章連結

Glavin, T. (2016, October 5). Beijing’s Canadian puppets. National Post. 文章連結

Glavin, T. (2016, August 17). Canada’s servile relationship with China. National Post. 文章連結

Burton, C. (2017, February 17). With Beijing, it’s never just about free trade. The Globe and Mail. 文章連結

Morrow, A. (2014, November 7). Huawei courts Wynne with a futuristic vision she ‘could not have imagined’. The Globe and Mail. 文章連結

[12] Morrow, A., Radwanski, A., & Chase, S. (2016, June 17). Liberal MPP Michael Chan calls CSIS concerns about China ties ‘ludicrous’. The Globe and Mail. 文章連結

The Candian Press. (2016, February 23). Ontario cabinet minister Michael Chan threatens to sue Globe and Mail. The Globe and Mail. 文章連結

Offman, C. (2015, June 17). The making of Michael Chan. The Globe and Mail. 文章連結

 

發表意見

相關文章