立場新聞 Stand News

如果電話發射站危害健康 看東張西望也一定會

2017/6/11 — 15:50

東張西望真的害我渾身不舒服。

東張西望真的害我渾身不舒服。

之前我已多次在 Facebook 專頁評擊《東張西望》談論科學部份錯得離譜。周五 (9.6.2017) 夜晚一集更談及電話發射站危害健康,是根本上的嘩眾取寵兼宣揚錯誤觀念。

電話訊號好危險?

首先多位科普博客之前已講過,「輻射」其實分為「游離輻射 (ionizing radiation) 」和「非游離輻射 (non-ionizing radiation) 」。波長較短、頻率較高的 X 光、伽瑪射線等屬前者,可見光、紅外線以至電話發射站的電磁波則屬非游離輻射,波長較長頻率較低。其能量不如游離輻射高,不能改變 DNA 結構,但不代表完全沒有危險性。

根據研究顯示,電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據
Original Image Credit: Original source: Nl74, Inductiveload, NASA; Translated by Tonys

根據研究顯示,電磁波能量高過可見光的才有致癌風險的證據
Original Image Credit: Original source: Nl74, Inductiveload, NASA; Translated by Tonys

廣告

低頻電磁輻射的影響,目前我們了解得最為清楚的就是射頻加熱,譬如接觸高功率發射器或者在其附近逗留都有可能造成嚴重的燒傷——微波爐正是利用這種效應對食物進行加熱的。但節目中老人所謂的頭痛明顯並非「加熱」造成,所以東張西望完全是誤導大眾。值得注意的是,電視也是靠無線電波傳播,如果說電話發射站會引起頭痛,倒不如說看 TVB 也會造成健康問題。

廣告

事實上國際癌症研究機構在分析多國數據後,未能見到腦癌或腦相關問題在過去數十年有增幅跡象,在美國甚至乎逐漸減少。

雖然,國際癌症研究機構亦有將手機列為「可能引起癌症 (Group 2B) 」類別,但這只代表現時未有足夠証據証明手機訊號會致癌,需更多研究証明之。另外,手機可能會引起的其他健康風險,才應被重視,例如影響精子質素等。

東張西望錯得不能再錯

基本上節目錯漏百出,上面已說過非游離輻射頻率較低,節目寫手竟然寫出一句發射站發出「高頻電磁波」,明顯是不懂物理之人所寫。恐怖的是,明明香港是利用世衛建議的標準,節目竟用偽科學人嚴浩之前寫過的德國標準來作對比。該標準並非德國官方標準,而是由德國私人機構 IBN 所建議,毫無權威性可言。

東張西望竟然寫出一句發射站發出「高頻電磁波」,明顯沒有科學知識。

東張西望竟然寫出一句發射站發出「高頻電磁波」,明顯沒有科學知識。

東張西望所示香港、中國電磁波強度標準,所謂德國標準並非官方訂下。

東張西望所示香港、中國電磁波強度標準,所謂德國標準並非官方訂下。

更為重要的是,安全標準並非安全和危險之間的確切界限,並不等於只要暴露於超過這一强度的電磁波就會對健康造成危險,而是人體健康可能的風險隨着暴露强度增大逐漸增加。這也許亦是中國標準較為嚴謹的原因——低過 10 萬 mW 可以肯定是沒有風險,但不代表大陸的訊號就沒有超標(正如香港空氣質素經常超標,道理是一樣的)。

東張西望訪問的老人家是否有其他暗病引致頭痛,我們無從得知。而且,他們的頭痛很大機會是心理影響生理所致,這需要更深入調查才可下定論。至於那位使用測試儀器的專家只是一個家庭服務公司的員工,有多專家?有實質專業資格嗎?再加上他測度電磁波強度時已明顯比香港標準下限還要低很多,還要堅持有很大風險,看來他與東張西望同是販賣恐懼的下流商人而已。

儀器所測出的電磁波強度遠比香港標準低,甚至比數分鐘前所說的中國標準上限更低。

儀器所測出的電磁波強度遠比香港標準低,甚至比數分鐘前所說的中國標準上限更低。

家庭服務公司的員工就是專家嗎?

家庭服務公司的員工就是專家嗎?

我並不想看這個節目,奈何家中長輩堅持要在吃晚飯時看。這也是香港很多家庭的寫照:香港人習慣了接收大台訊息,對的錯的共冶一爐,而他們大部份人也無足夠專業知識去辨別對與錯。作為全港影響力最深遠的傳媒, TVB 要做資訊性節目請專心做,別找一些半桶水也沒有的人去把持全香港的資訊鏈。

參考:
揭開手機發射站殘害人體真相》文/廖彥朋
杞人憂天現代版:電話致癌》文/Edward Ho
恐懼.人性・腦癌》文/Edward Ho
擔心手機發射站致癌之前,你需要知道的事》文/Kayue

#東張西望幾時摺 #東張西望寫手唔識科學 #手機發射站

原刊於作者 Facebook 專頁

發表意見