立場新聞 Stand News

「貨櫃屋」真的是出路?重新設計的預制房屋才是上策

2017/9/24 — 18:05

政府以「貨櫃屋」頑抗房屋問題,本來不失為一個好提議。惹來熱烈的爭議,錯不在貨櫃屋概念本身,反而是因為政府以一貫含糊其詞的「放風」模式發佈消息,令公眾只好憑空揣測「貨櫃屋」的模樣。更甚的是,傳媒機構立馬就介紹內地製造的「貨櫃屋」,說其多麼的價廉物美、建造得多麼的快捷等等。要知道那些內地的「貨櫃屋」,其實多用於民工們的暫時宿舍呀!如此的討論方向,難怪不少人認為政府提出的「貨櫃屋」,和徙置區無疑,批評社會退步至60年代以前。

在建築學校𥚃面,從來沒有一個類別,好像「貨櫃屋」一樣被討論得徹徹底底。興建傳統的房屋建築,很大部分的成本和時間是用於平整土地和地基部分。樓宇的水泥部分,如牆壁和樓板,其實是工程中相對簡單和便宜的環節。幾年前,就有外國文章指出,將一個貨櫃改裝成一個「貨櫃屋」,並且符合所有先進國家的安全標準,其成本未必較其他的模組式預制房屋便宜,因為兩者同樣都要在工廠預制。既然如此,又何必要硬生將人塞進本來設計給貨物的空間,而不去以人的生活空間為藍本,設計一個符合人性的大小呎吋,再交付工廠預制呢?

廣告

日本品牌「無印良品」,早在2014年就和建築家隈研吾(Kengo Kuma)合作,推出了模組化房屋的概念。該設計不單單着眼於成本和時間,更加是以美學和宜居為賣點。在2017年秋天,品牌會正式發售一款小型住宅。雖然只有基本配置,但呎吋和比例符合人體工學的基本需求,價錢亦只是20萬港元左右。愛沙尼亞建築師亦在英國提出過類似的廉價乳劑房屋,設有廚房和廁所,更有高3-4米高的室內空間。成本為150萬港元左右,包括了水電和地基平整工程。同樣地,英國建築師事務所Rogers Stirk Harbour + Partners,亦有類似的設計。樓高3層,每個單位成本30萬港元左右。只需兩個星期就可建造和組裝完成。

「無印良品」Vertical House。隈研吾(Kengo Kuma)設計。2014年。

「無印良品」Vertical House。隈研吾(Kengo Kuma)設計。2014年。

廣告

「無印良品」Muji Hut。2017年。

「無印良品」Muji Hut。2017年。

Rogers Stirk Harbour + Partners位於倫敦的預制房屋。2015年。

Rogers Stirk Harbour + Partners位於倫敦的預制房屋。2015年。

「Koda House」。Kodasema建築師事務所設計。英國。2015年

「Koda House」。Kodasema建築師事務所設計。英國。2015年

凡此種種說明,在預製房屋盛行的今天,將貨櫃改建成房屋的模式,或者已失去其成本上的優勢。預製房屋容許空間上的重新思考,更加貼近先進地區的趨勢,亦更容易符合香港社會成熟的建築物規例和標準。香港建築師學會早前舉辦過比賽,思考如何以150呎的樓面面積,去設計出符合標準而又簡樸實用的居住空間。政府和社聯似乎要盡快補一補習,以免公眾繼續將「貨櫃屋」聯想為民工式的臨時宿舍,將造福市民的提案,變成一個因溝通失誤而成的公關災難。

香港建築師學會舉辦的「創意青年住屋設計比賽」勝出作品。「築青亭」設計。2017年。

香港建築師學會舉辦的「創意青年住屋設計比賽」勝出作品。「築青亭」設計。2017年。

發表意見