立場新聞 Stand News

熱衷公投的人請冷靜些

2018/11/21 — 15:09

圖片來源:全國廢核行動平台 Facebook

圖片來源:全國廢核行動平台 Facebook

再說一次,公投真的是 Much ado about nothing,歷史上第一次,洋洋灑灑排開那麼多公投案,製造那麼多討論爭議,那麼大的熱鬧,但必然僅止於熱鬧。

根本的理由,一在於原來修公投法時就把很多不同層次的東西混進來,關係立法權的,關係行政權的都搞在一起,以至於無從建立公投的一致效力,公投法本身的立法品質真的不高啊!二來負責公投審查的單位,顯然審查品質也沒有好到哪裡去,非但無法在審查階段發揮彌補、救濟公投法的缺點,還能弄得愈加混亂愈加糟糕。

仔細看看、仔細檢驗一排列出來的公投案,應該就能發現大有問題吧?其中有一部份關係行政權,但如果通過了,行政院就必須按照公投結果來執行嗎?有些容易執行,例如反對進口福島核災食品,好吧,通過了就嚴格禁止不讓進來吧。有些沒那麼容易執行,例如要蓋十座核電廠,這是政府想要蓋就能蓋的嗎?蓋一座核電廠已經多難了,要蓋十座?(編註:台灣公投案中並無一個會「蓋十個核電廠」。)那麼困難的要求,倒過來看也就根本不可能約束政府一定要執行。還有些根本不可能執行,像是要求以台灣名義參加東京奧運與其他國際賽事,這是兩項條件放在一起啊,那麼如果用台灣名義就參加不了呢?又要台灣名義,又要能參加,這是我們自己的政府能決定、做得到的?這種公投通過了,最有可能就是有台灣名義而沒有了東京奧運,那算執行了還是沒執行?

廣告

還有更誇張更荒唐的。請大家弄清楚,公投案是一案一案分別投票,而且是同意票多過不同意票,而且得票數超過有投票權公民總數四分之一就算通過,那麼很簡單,已經成案、明確相反的兩個案子,例如要不要在小學進行同志教育,有可能,而且非常有可能兩案都會通過。那要怎麼辦?明明白白,執行了這個,就違背了那個;執行了那個,就違背了這個,也就是一定有一個通過了卻不會被執行!

這是今天台灣公投的真實情況,認識清楚了,大家真的還覺得值得我們耗費這麼多公共資源在這上面嗎?如果你身邊有熱衷公投的人,可否跟他們說一下這個基本的道理,至少可以多一點人冷靜些,不需要跟著湊這從法理角度看其實頂悲哀的熱鬧。

廣告

 

(標題為編輯所擬,原刊於作者 Facebook

發表意見