立場新聞 Stand News

「為了錢往中國發展是否沒羞恥心?畢竟他們是拿飛彈指著我們的敵國」

2018/5/18 — 13:53

呂律師您好,日前我們導師邀請今年剛上北京清華大學的學長來跟我們分享一下,而後要求我們寫了一篇週記,老師希望我們週記的重點放在如何準備,以及需要哪些準備之類的升學要點,但是我有點偏離主題,談到不該如此推崇中國的成就,一來是這些政策後面有不是那麼光明的動機,二來是畢竟他們是拿著飛彈指著我們、在國際上壓迫我們的敵國。我之所以這樣寫是因為,我不希望這樣的分享鼓舞班上(大多數人都是未來有能力可以被清華錄取的)不是那麼了解實際情況的人,也跟著投奔中國。

老師後來希望我重寫,原因是我想法實在太過於負面及批判性,批評很簡單但是建設很難,的確我認為我相較於同儕,更關心社會議題,當然也是批評多於做任何有幫助的事情。我想這個原因我是能接受的,畢竟應該沒有人的夢想是成為政論節目上只會罵人的名嘴。

不過,我的父母主要是希望我不要對中國這麼排斥,畢竟中國現在各項成就都是遠超過台灣,而且他們認為中國相對於其他大國(例如美英德)沒有太多的差別。但是我認為這樣說好像就是被敵國收買了,大家搶破頭為了進敵國的世界排名頂尖大學,為了高薪,這樣到底是不是和顏氏家訓中,漢人為了在鮮卑人的國家裡生存而學習他們的典章制度一樣?

這種為了錢而往中國發展到底是不是沒有羞恥心?還是只是我被媒體過度渲染,造成價值觀偏差?身為年紀輕輕的高一生,我這樣的想法到底是不是正確?還是我這樣其實不太可取?

*   *   *

這位同學,我也覺得你不該排斥中國,不過,當你不說「大陸」,而說「中國」,對他們而言,或許就是一種排斥。而且或許以後,你還得說「內地」,更以後,或許你得說「祖國」。文字就是這麼微妙,潛意識裡代表一個人的認同。

廣告

其實我不知道中國與台灣的學校要如何比較,因為我沒唸過北京大學、交通大學、清華大學或復旦大學,他們肯定都是中國一流的重點大學,北大的預算是台大的六點五倍,而且北大有校長,台大沒有。但要比較台灣與中國大學教育的不同,幾本博士論文都不夠寫,所以我只回答你一個問題,你的其他文字內容,我大致上都是同意的。

為了錢而往中國發展到底是不是沒有羞恥心?

廣告

這個題目很難回答,因為黃安就是這樣檢舉台灣藝人的。只要支持台獨,就不能到中國發展,這看起來似乎是潛規則。就像是所有國家的航空公司一樣,只要不標明「中國台灣」,以後或許就會被刁難。或者就像是慈濟大愛台,播放中國不喜歡的戲劇,就要中途腰斬。很多人為了生活,確實得要跟中國低頭。但是,這是不是代表沒有羞恥心?我覺得不是耶!

因為,我們什麼時候學會譴責受害人了?

每個人都得活,面對強權,我們可以選擇抵抗,但是對於沒有選擇權的人,我們不能指點他們的江山,告訴他們得要為了尊嚴而奮鬥。對於沒有支持我們的人,我們體諒,對於支持我們的人,我們感謝,大概就是這樣的態度而已。這個世界上,不同的人有不同的不得已,只要你不是賣國求榮,到中國發展,並不是壞事。

所以,你要選擇到北京清華大學念書,而放棄新竹清華大學,我會覺得很可惜。但並不是因為到北京清華大學念書就是一件背國可恥的事,而是你這麼有見識的孩子,應該留在台灣發展。而且,到中國讀書或就業,就是一種選擇而已,不太需要把國仇家恨放在前面。只要你心中存在著「這裡是你的家,你不容許任何國家併吞這裡」的信念,這樣就好。

不過,你也別以為到中國念書或就業,就是「前途保證」。中國人才相當多,當台灣人是因為政策優惠,才能進入中國頂尖名校念書;當台商是因為統一需求,所以才開放讓他們參與工程;當飯店是因為中國客人消費,才可以維持住房率;你覺得這樣的幻覺能維持多久?政府的刀一揮,什麼保障都沒了,這麼脆弱的台灣人,即使到中國,又哪裡會有競爭力?

孩子,很高興你有這麼成熟的想法。當你知道,實力的積累不來自於大環境,而來自於自己的努力,那麼你就會進一步理解,雖然害怕面對未來,但還是勇敢的接受挑戰,是多麼了不起的一件事。

呂秋遠Facebook

發表意見