立場新聞 Stand News

巴拿馬斷交沒有實質弊害 預算花在非邦交國交流更有效益

2017/6/15 — 14:08

去年年中,台灣總統蔡英文和巴拿馬總統瓦雷拉,簽署防制人口販運協定。(圖片來源:蔡英文 facebook)

去年年中,台灣總統蔡英文和巴拿馬總統瓦雷拉,簽署防制人口販運協定。(圖片來源:蔡英文 facebook)

看了資料與各方討論,想不到巴拿馬(或其他的邦交國)跟中華民國斷交,有甚麼實質的弊害。

經貿交流、農業輔導、教育推廣、醫療合作……都可以透過「非官方外交形式」進行。事實上,邦交國以外的國際交流,都是外交部用民間組織的殼,進行實質的外交活動。

簽訂FTA方面,跟紐西蘭、新加坡的FTA也不是建築在邦交關係上。

廣告

聯合國表決,只要是涉及主權的爭議事項,票數永遠不夠。就算選了馬英九當總統,八年下來,邦交國也沒有增加,反而減少(甘比亞)。不涉及主權的事項,非邦交國也可能支持。

聯合國發聲,或許有些作用,但也不太清楚在會議上呼籲幾句「讓中華民國加入聯合國」,可以產生甚麼實質的影響。

廣告

歸納下來,每年的外交預算,集中花在非邦交國的實質交流上,會更有效益。

根據外交部資料,以2014年為例,與「無邦交國家」洽簽經貿相關協議共計 49件,內容包含司法互助及投資合作等領域,其中亞太地區 12 件、亞西及非洲地區 10 件、歐洲地區 15 件、北美地區 11 件、拉美地區 1 件。

國家政要互訪數共計 430 次,其中亞太地區 131 次、亞西及非洲地區 37 次、歐洲地區 217 次、北美地區 24 次、拉丁美洲及加勒比海地區 21 次。

我們應該把預算拿來提高上述的成效,還是維繫偽中國 — 中華民國政府的顏面,進行單向的、隨時可能歸零的、成為中國統戰要脅籌碼的邦交關係?

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見